http://www.fifid.com/review/1006676/
王与后,还有他们的三个儿子。父亲和母亲坐在最中央,太子紧靠父亲,两个王子侧站母亲身边。一幅尽享天伦之乐的样子,但细看之下又完全相反。只有一种极度的压迫感充满整个画面,几个人的表情都是凝重的,连站立的位子,都不能有丝毫的改动,此乃规矩。重阳之夜,兵变结束后,五人之家只剩下三个,菊花台上的方桌,还是谁的位置就是谁的,绝对不能改。规矩的压抑,到了极致。
这定“规矩”的人,是破了“忠孝礼义”这个规矩的王,这个不规矩的人。当他坐上皇椅时,他认定的规矩,就是家丑不可外扬。他有太多的家丑。想遮住,却欲盖弥彰。他越想悄无声息的结束皇后的命,她却偏要像重阳之菊肆放那样的活下去。就算是死,也要放肆的让全天下知道。当这胸前的绣菊,不安分的跳进王的眼中时,这个男人就该知道——他惹不起这个女人。他想用草乌头让这女人“神智昏聩”,但他没有料到,她的“神智昏聩”,恰好是一种动力,一种能制造出让王锥心疼痛的催化剂。
这是个彻头彻尾的悲剧,张艺谋的第三部大片,终于让我找到了宿命的感觉。电影中每个人都逃不过“疯狂”的结局。他们都有欲望,却最终因为这个欲望而走向疯狂:皇后的欲望是“不想按你父皇想要的方式死”;王的欲望是守住自己最后的、仅存的面子;元祥的欲望是逃离;元杰的欲望是保护自己的母亲;元成的欲望是做王的位子;蒋婵的欲望是与爱的太子在一起……但是,没有一个人能实现,哪怕是高高在上的王。他最后的面子,最后的下台阶,也被元杰用一把剑毁掉。这个故事没有赢家,全是命运撇弃的可悲的小卒。
现在再回想起那金黄的色调,刺眼的金光,流光溢彩的琉璃,华丽的服饰……原来全都是一种极致:极致的暖,对应的是极致的寒。就像那温热的药,倒在碧绿的琉璃杯中,好暖的感觉,实际却是噬肠穿肚的毒药,寒到骨髓与血液里;就像前一刻还用温暖的手轻轻的抚摸着你的脸,爱怜的拍着你的肩膀,后一刻就用冰冷沉重的金腰带,狠狠的抽在身上,绝不手软;就像是用温暖的眼神注视完挂在墙壁上“心爱”的前妻的画像,再用寒气凛冽的眼神扔下金令牌,杀掉原来还活着的“爱人”……寒与暖,相隔的竟是如此微妙的距离。
最后,当重阳节来临的午时,一边是歌舞升平的繁华景象,一边是支离破碎的家庭。余下的三个人,都已经身心俱疲了。其实这场战争,只是夫妻之间的斗气,但可惜的是——这是皇室的斗气,它用来发泄不满的工具不是盘碗杯碟之类的器皿,而是无数人的生命,包括亲生骨肉的生死,都是他们用来赌的砝码。一个不服输的男人加上一个不甘心的女人,这如何能做出选择?受伤的、破碎的,永远都是孩子。
最后的最后,一碗带血的药泼出,漂亮的溅起,湿了所有人的眼;腐蚀、灼伤了每个人的心。菊花台上,徒留悲伤。高处不胜寒,这一切悲剧,谁都看不见……
后记:
《
黄金甲》在故事上的确比之前的所有类似题材的电影好了不少,但很可惜的是~这部电影的悲剧人物本来应该是皇后,这个被强大男权压迫到身心都饱受摧残的女人,才是最值得同情的人,这是张导演在电影制作特辑中也反复强调过的。但不知道怎么回事,后来这个悲剧人物成了元杰~~张导演好像在最后突然意识到煽情的关键在于周杰伦,以至于在片子前半部分都在讲述悲剧主角皇后悲惨的命运,但最后的重点却落在元杰的身上。我总觉得这不是太厚道的事~~也算是个失败。就好像属于哈姆雷特个人的悲剧突然转到别人身上,这是最大的失误。因为电影对元杰的刻画可以说是继小王子与蒋婵之后最少的了(作为Jay迷我强烈的不满!)而且皇后这个角色给人感觉并不是让人同情,更多的是对她的质疑:她对情人元祥的爱远远胜过对自己亲生儿子的关爱;好像从头到尾也只是利用元杰奉献到底的爱,而她对元杰献出的几次观众看得到的母爱体现,基本上也只是抚摸他的脸和掉几滴眼泪,而鼓励他继续下去的初衷,还是为了她自己的命运而已。可以说,这个女性形象其实并不是个太讨好的形象,尤其是作为母亲,少了母亲该有的慈爱。她可以在元成被皇帝打死的时候留下一个轻蔑的眼神就走开,却不能在情人元祥临死时抛下他,抱着他心疼得流泪不止。要说是因为这小儿子弑兄又弑父的心态太过狠毒,那这跟做父母的也绝对脱不了干系啊~~何况这元成是看着做母亲的与自己亲哥哥的孽情长大的,做母亲的却容不下亲生儿子~~相反,这元祥也做了很多对不起她的事,皇后却宽容到如此,真是很令人费解。这个导演真该反省一下~~
唉!虽然这片子在反映人性上还真像了回事了,但其中的瑕疵也不是简简单单就能忽略的。希望能拍前传吧~~这几个主要人物的性格到底是怎么形成的,其实每个人都只是点到为止,没有一个人是说透的。但最起码,也应该有一个人,他性格是如何而来的是该清楚明白的。否则,这大片还不会达到它该给人带来的震撼,这里的震撼非视觉上的震撼,而是心灵深处的震撼,直指人心的震撼。